Switch To English

Персоналии дела ЮКОСА

  • Дело ЮКОСА
  • Обвинение
  • Защита
  • Первый процесс
  • Второй процесс


  • Права человека в России
    Портал
    <Права человека в России> СОВЕСТЬ <br>Группа общественной поддержки Михаила Ходорковского
    СОВЕСТЬ - Группа общественной поддержки МБХ

    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ
    Дело Алексея Пичугина в ЖЖ

    Новая газета
    Новая газета

    Эхо Москвы
    Радиостанция <Эхо Москвы>
    Грани.ру
    <Грани.ру>


    ЖЖ-сообщество Комитета поддержки Светланы Бахминой


    Вестник Civitas



    Наша кнопка Дело Алексея Пичугина

    Код:
     
    Обвинения, предъявленные Алексею Пичугину | 26 июня 2003

    26 июня 2003 года сотрудник НК ЮКОС Алексей Пичугин в рамках уголовного дела №18/325507-04 был обвинен Генеральной прокуратурой Российской Федерации в следующих преступлениях:

    — в организации убийства двух лиц, совершенных группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений или по найму с целью скрыть другое преступление (ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ);

    — в организации совершения покушения на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекс РФ);

    — в организации совершения покушения на убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности группой лиц по предварительному сговору, совершенное общеопасным способом (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п.п. «б», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекс РФ);

    — в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст. 119 Уголовного кодекса РФ).



    Организация убийства Сергея и Ольги Гориных

    Первое обвинение, предъявленное Алексею Пичугину, состояло в организации убийства супругов Гориных. По версии Генпрокуратуры России, Алексей Пичугин в ноябре 2002 года организовал в Тамбове похищение и убийство предпринимателя Сергея Горина и его жены Ольги. Мотив объясняется так — якобы Горин шантажировал Алексея Пичугина тем, что оповестит правоохранительные органы о совместно совершенных Пичугиным и Гориным преступлениях. На коттедж семьи Гориных было совершено нападение. Проникнув в дом, вооруженные преступники заперли трех несовершеннолетних детей Гориных в ванной комнате, а их самих увели на улицу. Вначале Тамбовская прокуратура возбудило уголовное дело по статье «Похищение». Причем предполагалось, что на Сергея Горина напал кто-то из клиентов фонда «Алгоритм», который он возглавлял (этот фонд обанкротился приблизительно в то же время, что МММ и «Русский дом Селенга», оставив немало долгов). Однако через некоторое время дело из производства прокуратуры Тамбовской области забрала Генпрокуратура России, в гараже дома были обнаружены следы крови и дело переквалифицировали в «Убийство». В это же время и в СМИ появились сообщения о том, что по подозрению в организации убийства был арестован Алексей Пичугин.

    Исчезновение супругов Гориных в ноябре 2002 года – неоспоримый факт. Неоспоримым фактом является и то, что до сих пор не установлены исполнители этого преступления и более того – не обнаружены тела Гориных, если они действительно были убиты. На самом деле ситуация получается парадоксальная – жертв нет, исполнителей нет, но есть организатор этого якобы имевшего место преступления.

    На одном из допросов к Пичугину были применены психоторопные вещества и работники ФСБ фактически требовали оговорить руководство НК ЮКОС. После того, как Пичугин отказался давать показания против руководства ЮКОСа, ему были предъявлены новые обвинения – в организации покушения на управляющего делами ЗАО «Роспром» Виктора Колесова, в организации покушения на бывшего работника банка «Менатеп» Ольгу Костину и в угрозе убийством заместителю директора ООО «Кибер-Клаб» Сергею Лобикову.



    Обвинение в организации покушения на Виктора Колесова

    Следствие утверждало следующее: «Пичугин А.В. в летний период 1998 года в неустановленном месте вступил в преступный сговор с неустановленными лицами из числа руководящих сотрудников нефтяной компании «ЮКОС», направленный на лишение жизни Колесова, профессиональный рост которого противоречил их личным служебным интересам». Пичугин предложил своему знакомому Сергею Горину, проживающему в Тамбове, найти исполнителей этого преступления и с этой целью передал Горину фотографию Колесова, его адрес местожительства в Москве и 5000 долларов в качестве гонорара. По версии следствия, для совершения этого преступления Горин привлек своего знакомого Алексея Пешкуна, а тот – известную в Тамбове банду серийного убийцы Игоря Коровникова. Но в дальнейшем Коровников отказался от совершения этого преступления, а Горин с Пешкуном привлекли других лиц, которые и напали 5 октября 1998 года на Колесова.

    Известно, что в этот день на Виктора Колесова действительно было совершено нападение. Когда он возвращался вечером с работы, его избили и отобрали часы и деньги на сумму около 2000 долларов США. Сразу же после этого случая, в 1998 году, правоохранительные органы квалифицировали это преступление как «разбойное нападение с причинением ущерба здоровью». Спустя пять лет, когда началось «дело ЮКОСа», нападение было переквалифицировано в покушение на убийство и обвиняемым стал сотрудник ЮКОСа Алексей Пичугин.

    В ходе судебных слушаний сам потерпевший Колесов заявил прокурорам, что «так не убивают» и назвал версию следствия относительно заказчиков и причин покушения на себя «очень предположительной».

    Весьма неубедительно выглядит и мотив, на основании которого Пичугин якобы организовал покушение на Колесова. Непонятно, каким образом «профессиональный рост Колесова» мог чем-то помешать Пичугину, при том, что они работали в разных компаниях и занимались совершенно разными делами.



    Обвинение в организации покушения на Ольгу Костину

    По данному эпизоду следствие утверждало: «Летом 1998 года Пичугин А.В. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами из числа руководящих сотрудников нефтяной компании «ЮКОС», будучи недовольным деятельностью начальника управления по общественным связям мэрии г. Москвы Костиной О.Н., полагая, что она действует в ущерб интересам НК «ЮКОС», решил организовать ее убийство».

    По версии следствия для этого Пичугин обратился к Горину с просьбой найти исполнителей этого преступления, передал Горину фотографию Костиной, адрес ее местожительства в Москве и 5000 долларов в качестве гонорара за исполнение преступления. Горин обратился к Пешкуну, а Пешкун – в банду Коровникова, которая на этот раз, по версии следствия, согласилась выполнить «заказ».

    По версии следствия Коровников изготовил самодельное взрывное устройство и взорвал его 28 октября 1998 года у тамбурной двери в доме, где живут родители Костиной. Взрыв был произведен в 2 часа ночи, взрывное устройство было малой мощности. По факту взрыва в подъезде родителей Костиной существует приговор суда, вынесенный Тамбовским областным судом в 2000 году, в котором помимо 8 убийств, пяти изнасилований и попыток убийства двух несовершеннолетних детей, совершенных бандой, фигурирует и эпизод со взрывом у дверей родителей Костиной. Именно по этому приговору Коровников получил пожизненный срок тюремного заключения, а его подельники длительные сроки тюремного заключения в колониях строго режима с конфискацией имущества. Но за совершение взрыва банда Коровникова была признана виновной лишь в «изготовлении и хранении самодельного взрывного устройства и причинении вреда чужому имуществу». В приговоре отмечено , что «умысел на покушение на убийство Костиной установлен не был». В решении Тамбовского областного суда указано, что место, время и характер взрыва не могли причинить никому вреда. Более того, Тамбовский областной суд констатировал, что преступники «хотели лишь «попугать» Костину».

    Необходимо обратить внимание и на эволюцию показаний самой пострадавшей Ольги Костиной относительно возможных причин взрыва. Спустя какое-то время после взрыва Костина заявила, что у нее были конфликты с чиновниками мэрии и, в частности, с пресс-секретарем мэра Москвы Сергеем Цоем. Эта информация обильно представлена в прессе того времени. Весной 2003 года Костина узнает от следователей о возможной причастности Пичугина к этому взрыву и после этого Костина начинает публично заявлять о возможной причастности к покушению на нее одного из крупных акционеров ЮКОСА Леонида Невзлина, не приводя, впрочем, никаких доказательств, подтверждающих свои предположения.

    Единственное, на чем базируется следствие при обвинении Алексея Пичугина – это показания все того же Коровникова, который спустя пять лет после взрыва, сразу же после встречи с сотрудниками ФСБ в колонии для смертников, неожиданно вспомнил, что оказывается взрыв он совершил по просьбе Сергея Горина. Причем на допросах в «Лефортово» Коровников вспомнил все мельчайшие подробности событий пятилетней давности – с кем он встречался, о чем говорил, вспомнил номера всех машин, квартир, время встреч и т.д. Учитывая статус Коровникова и тот факт, что перепроверить говорил ли Горин Коровникову что-либо про Костину, сейчас не представляется возможным, такие доказательства причастности Пичугина не то, что к покушению на Костину, но даже к взрыву в подъезде ее родителей, выглядят весьма сомнительно. Других доказательств причастности Пичугина к взрыву у следствия нет.



    Обвинение в угрозе убийством Сергею Лобикову

    В рамках этого эпизода следствие утверждало следующее: «Пичугин угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно имея намерение запугать заместителя директора ООО «Кибер-Клаб» Лобикова С.Ю., с целью принуждения потерпевшего к изменению договора аренды на условиях, выгодных руководству МДМ, нанес несколько ударов ногами и руками в запертую дверь, ведущее в помещение арендуемое ООО «Кибер-Клаб»… Затем, высказывания в адрес прибывшего на место происшествия Лобикова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью».

    Следствие в материалах дела не объясняет главного – какое отношение Пичугин имел к взаимоотношениям Московского дворца молодежи и ООО «Кибер-Клаб» и почему Пичугину хотел повлиять на ставку арендной платы или другие условия аренды ООО «Кибер-Клаб», в котором работает Лобиков. Пичугин не является ни акционером, ни работником Московского дворца молодежи, а потому у него не было оснований отстаивать интересы одной из сторон и тем более угрожать кому-то убийством.

    Как и в других эпизодах этого уголовного дела обращает на себя внимание тот факт, что обвинение Пичугину по этому эпизоду было предъявлено лишь полтора года спустя после якобы имевшего место факта угрозы. Обвинение было предъявлено не в марте 2002 года, а именно тогда, когда началось «дела ЮКОСа» — летом 2003 года.

    В ходе судебных слушаний этот эпизод был исключен из обвинений, предъявленных Алексею Пичугину, из-за отсутствия состава преступления.


  • 14 лет за решеткой без справедливого суда. Что постановил Страсбург по делу Пичугина
  • Теперь и в Facebook
  • Каринна Москаленко: «Легитимность приговора Алексею Пичугину равна нулю»

  • Вышло в свет второе издание книги «Алексей Пичугин – пути и перепутья (биографический очерк)»
  •         


  • Пичугин ни на что не жалуется
  • Игорь Сутягин о давлении на Алексея Пичугина: «Следователи подмешали ему какой-то наркотик»
  • Внимание! Еще раз о посылках и бандеролях на имя Алексея Пичугина
  • Дело Алексея Пичугина в Европейском суде по правам человека
  • Книги репортажей Веры Васильевой о судах над Алексеем Пичугиным. Расследование Валерия Ширяева «Суд мести»
  • Леонид Невзлин о деле «ЮКОСа» в интервью «Эху Москвы». Книга «Без свидетелей?» Дело Невзлина: список подлогов
  •  
     
    Ссылки